Nos pidieron un agente que prospecte solo, y el proceso de ventas todavía no existía

Esta semana me senté con los socios de una empresa B2B con un producto consolidado desde hace más de una década, que quiere vender a un universo de miles de empresas. Me pidieron lo que me piden seguido: un agente de IA que prospecte solo, que busque empresas, encuentre al contacto correcto y arranque la conversación.

Les hice la misma pregunta que le hago a cualquiera antes de hablar de tecnología. ¿Cómo hacen esto hoy, paso por paso, sin el agente?

La respuesta fue una lista de acciones sueltas, no un proceso. Buscar en LinkedIn, mandar un mail, esperar dos días, llamar por teléfono. Cada vendedor lo hace un poco distinto, nadie lo tiene escrito, y nadie mide en qué paso se cae la mayoría de los prospectos.

¿Por qué no le puse un agente encima igual?

Porque un agente no inventa un proceso. Lo copia. Si hoy la prospección depende de que un vendedor se acuerde de hacer el seguimiento a los dos días, el agente puede hacer ese seguimiento, pero antes alguien tiene que escribir con esas palabras que el seguimiento va a los dos días, no a los tres, y qué dice ese mensaje si el prospecto no contestó nada.

Automatizar algo que nadie explicó todavía no ahorra tiempo. Solo mueve la improvisación a una velocidad mayor.

La prueba que les propuse antes de hablar de IA

Que dibujen el proceso en una hoja, de punta a punta, y que se lo expliquen a alguien que no vende ahí. Si dos vendedores del equipo lo dibujan distinto, no hay un proceso: hay dos costumbres, y automatizar una de las dos sin haberlo decidido es elegir a ciegas.

El paso siguiente, antes de cualquier agente, es hacerlo a mano y en serio durante unas semanas. No para prospectar poco, sino para descubrir con una persona los casos raros que un agente en producción descubre con un cliente perdido: el contacto que no es el correcto, el mail que rebota, el prospecto que contesta un mes después.

Esa prueba está acá abajo, con las seis preguntas que le hice a ellos y el mismo criterio para leer las respuestas. No pide mail y el resultado se copia para mandárselo al equipo.

También tiene página propia, por si querés mandarla sola.

Lo que sí les recomendé para arrancar

Un universo de unos cientos de empresas grandes se puede abordar semi manual con herramientas de copiloto: un buscador de contactos tipo LinkedIn Sales Navigator, una herramienta de scraping para no cargar todo a mano, y el CRM de siempre para no perder el hilo. Eso no reemplaza a nadie. Le da a la misma persona la información que antes tardaba una hora en juntar.

Recién cuando ese proceso esté corriendo así, con números (cuántos contactos por semana, qué porcentaje contesta, en qué paso se cae la mayoría), tiene sentido hablar de un agente que lo ejecute solo. En ese momento el agente no arranca de cero: tiene un manual para copiar.

La pregunta que me quedó dando vueltas

Le pregunté qué tipo de agente quería, en el fondo: uno que reemplace al vendedor o uno que lo haga más rápido. La respuesta fue la segunda, casi sin dudar: un exoesqueleto, no un reemplazo. Alguien que le diga al vendedor a quién llamar hoy y qué decirle, no alguien que llame en su lugar.

Esa distinción cambia todo el proyecto. Un exoesqueleto se construye sobre el conocimiento del vendedor, no en contra de él, y para construirlo hay que empezar por sacarle ese conocimiento de la cabeza y ponerlo en un documento. Es el mismo trabajo de siempre, antes de que existiera un agente para ayudar: entender la tarea primero, después pensar en quién o qué la ejecuta.

¿Y si el ciclo de venta es largo?

Con ciclos de venta de varios meses, la tentación es medir el éxito solo por el cierre, y ahí el proyecto se traba antes de arrancar: no hay forma de saber si algo funcionó hasta dentro de un año. La salida es medir el proceso en tramos más cortos, cuántos contactos avanzan de un paso al siguiente, no solo cuántos cierran al final. Eso da señal en semanas, y permite ajustar el proceso antes de automatizarlo.